1- Explicación de la hipótesis de Symmer acerca del fluido vítreo (+) y
el fluido resinoso (-) desde el punto de vista de tus conocimientos de la
electrostática.
En 1737, Du Fay descubrió que
parecía haber dos clases de electricidad estática, generada a partir del
frotamiento del vidrio, y el otro del frotamiento de la resina.
Du Fay enunció la teoría de que
la electricidad se componía de dos fluidos eléctricos, el fluido vítreo y el fluido
resinoso, que se neutralizaban entre sí cuando se combinaban.
Poco después, en 1759, Robert
Symmer apoyándose en la teoría de Du Fay enuncia la la teoría de los «dos fluidos», por la que las
electricidades vítrea y resinosa eran consideradas como los fluidos
imponderables (sin peso) y que cada fluido estaba compuesto de partículas
mutuamente repelentes, mientras que las partículas de electricidades opuestas
son mutuamente atractivas. Cuando los dos fluidos se unen por razón de su
atracción por el otro, se neutraliza su efecto sobre los objetos externos.
Según Symmer, el acto de frotar un cuerpo descompone uno de los fluidos que
permanece en exceso en el cuerpo y se manifiesta como electricidad vítrea o
resinosa.
Por el lado contrario, Benjamín
Franklin, en vez de hablar de dos tipos de fluidos, consideraba que la
electricidad era un único fluido imponderable que lo impregnaba todo, y que, en
su condición normal, se distribuye uniformemente en todas las sustancias.
Franklin decía que los distintos tipos de electricidad eran debidas a la
producción de un exceso de un único
tipo de fluido eléctrico en esa sustancia (por ejemplo, en el caso de
vidrio) o a un déficit de dicho
fluido (como en el caso de la resina).
2- Explicar el funcionamiento de un tubo de descarga. ¿Por qué consiguió
Thomson desviar los rayos catódicos? ¿Cómo influye la presión del gas
enrarecido del interior?
El tubo de descargas o tubo de rayos catódicos, también conocido como Tubo de Crookes es un cono de vidrio con 1 ánodo y 2 cátodos. Fue inventado por el físico William Crookes en el siglo XIX.
Consiste en un tubo de vacío, que contiene gases
a muy baja presión. Al final del cono de vidrio, una banda calentada
eléctricamente, llamada cátodo, produce electrones. Al lado opuesto, una
pantalla tapada de fósforo forma un ánodo el que está conectado al terminal
positivo del voltaje (unos cien voltios), del cual su polo negativo está
conectado al cátodo. Cuando se aplica tensión eléctrica entre el ánodo y el
cátodo los gases adquieren
fluorescencia.
A partir de experimentos realizados con su tubo, y antes de que se conociera la existencia
de los electrones, Crookes dedujo en 1895 que la fluorescencia que se
producía en los gases interiores del tubo se debía a la presencia de unos misteriosos
rayos que partían del cátodo y a los que
llamó rayos catódicos.
Para comprobar el tipo de propagación de dichos
rayos y su penetrabilidad de los rayos catódicos, Crookes situó una cruz de
Malta hecha de Zinc entre el cátodo y el ánodo. El experimento consistía en que
el rayo se estrellaba contra la cruz y la rodeaba, para posteriormente generar
una sombra al final del tubo. Con este tubo demostró que los rayos catódicos se
propagaban en línea recta.
Fue el físico inglés Joseph John Thomson, más conocido por sus
iniciales J.J, quien, tras realizar una serie de experimentos en tubos de rayos
catódicos, descubrió la verdadera naturaleza de los rayos catódicos, que no
eran otra cosa que electrones emitidos en el cátodo y acelerados por el campo
eléctrico del interior del tubo
Thomson, en 1897, pudo determinar que los rayos catódicos estaban formados por partículas de carga negativa e incluso pudo calcular la relación entre la carga y la masa de los rayos catódicos, al medir cuánto se desvíaban sometiéndolos a campos eléctricos y magnéticos dispuestos perpendicularmente a su trayectoria.
Encontró que la relación carga/masa era más de un millar de veces superior a la del ión Hidrógeno, lo que sugería que las partículas son muy livianas o muy cargadas.
Las conclusiones de Thomson fueron audaces: los rayos
catódicos estaban hechos de partículas que llamó "corpúsculos", y
estos corpúsculos procedían de dentro de los átomos de los electrodos, lo que probaba que los átomos eran divisibles.
Thomson imaginó que el átomo se compone de estos corpúsculos en un mar lleno de
carga positiva; a este modelo del átomo, atribuido a Thomson, se le llamó el modelo
de pudín de pasas.
La presión
del gas presente en el tubo de rayos catódicos tiene que ser extremadamente
baja. De hecho, el desarrollo de estos tubos no fue posible hasta que no se
perfeccionó la técnica de obtención de altos vacíos. En este tipo de tubos se
habla de “gases enrarecidos” para
referirse a la baja densidad de las moléculas gaseosas presentes.
La necesidad de estas bajas densidades gaseosas
es evitar una ionización excesiva del gas, que se produce como consecuencia de
los choques entre los electrones de los rayos catódicos y las moléculas de
dicho gas. Si la ionización es elevada se produce una corriente eléctrica
dentro del tubo que contrarresta el campo eléctrico existente entre el ánodo y
el cátodo y que es el que acelera a los electrones de los rayos catódicos,
perturbando las medidas de los experimentos.
3- Explica
el modelo de Thomson del átomo e investiga por qué
no es un modelo viable según los descubrimientos posteriores.
Después de haber descubierto en 1897 el electrón
y la naturaleza de los rayos catódicos, Thomsom propuso en 1904 el modelo
atómico que lleva su nombre. En dicho modelo, Thomsom propuso que el átomo estaba
compuesto por electrones de carga negativa distribuidos uniformemente en la
superficie de un átomo positivo, como un budín de pasas, ocupando todo
el espacio del átomo. Es preciso recordar que en esta época no se conocía la
existencia del protón ni del neutrón, por lo que Thomson no podía dar más
detalles acerca de la estructura de la distribución de carga positiva en la que
se encontraban embebidos los electrones.
Este modelo, fue rebatido años después por tras el espectacular experimento de Rutherford, que demostró que el átomo se encontraba prácticamente vacío, y que estaba constituido por un pequeño núcleo, comparado con el tamaño del átomo, que contenía toda la carga positiva del átomo y casi toda su masa, alrededor del cual giraban los electrones en órbitas circulares alejadas del núcleo.
4- Millikan trabajó en la Universidad de Chicago a las órdenes de Albert
Michelson. Describe brevemente el
experimento por el que es famoso este investigador. ¿Qué es el éter? ¿Crees que su existencia
sigue siendo una hipótesis viable?
Albert Abraham Michelson
(1852-1931) fue un físico norteamericano, conocido por sus trabajos acerca de
la velocidad de la luz, y que recibió el Premio Nobel de Física en 1907.
Su trabajo más conocido fue la
serie de experimentos que realizó, primero de forma individual y posteriormente
en colaboración con Edward Morley, otro
físico norteamericano (experimento de Michelson-Morley). En dicho experimento se pretendía, mediante el uso de
un ingenioso interferómetro óptico, confirmar la existencia del “éter
luminífero” y medir la velocidad de desplazamiento de la Tierra a través del
mismo.
El éter o éter luminífero era el
medio material por el que se suponía que se propagaban las ondas luminosas.
Hacia finales del siglo XIX, James Clerk Maxwell (1831-1879) había
demostrado que la luz era una onda transversal, y como en aquella época se
pensaba que toda onda transversal necesitaba un medio material por el que
propagarse, se postuló que la luz podría estar propagándose realmente sobre una
hipotética sustancia material, para la que se usó el nombre de éter.
Según los resultados de los diferentes
experimentos físicos que se realizaron sobre el éter, éste tenía que tener unas
propiedades físicas sorprendentes cuando no contradictorias: debía tener una densidad
muy baja pero a la vez tener un gran coeficiente de elasticidad.
Irónicamente, a pesar de que
Michelson y Morley hicieron una preparación extremadamente cuidadosa y
detallada del experimento para evitar cualquier tipo de perturbación que
afectase a las medidas, el experimento fue fallido. Aunque realmente constituyó
un autentico éxito.
Fue fallido porque no se pudo
medir la velocidad del éter respecto a la Tierra, ni confirmar la existencia
del mismo. El aparato se comportó como si no hubiese "viento del
éter". Este asombroso resultado no podía ser explicado por la teoría de
las ondas vigente en la época. Se intentaron muchas explicaciones, como que la
Tierra arrastraba de alguna forma al propio éter, pero todas ellas resultaron
ser incorrectas.
Y fue un éxito, porque supuso la
eliminación definitiva de la teoría del éter y una confirmación experimental de
las predicciones de la Teoría Especial de la Relatividad de Einstein.
5- ¿Podrías explicar, según el modelo de Bohr, por qué los rayos X ionizan a
las gotas de aceite?
Los rayos X son una radiación
electromagnética de la misma naturaleza que las ondas de radio, las ondas de microondas,
los rayos infrarrojos, la luz visible, los rayos ultravioleta y los rayos gamma.
Los rayos X surgen de fenómenos
extranucleares, a nivel de la órbita electrónica, fundamentalmente producidos
por desaceleración de electrones. Los rayos X son una radiación ionizante
porque al interactuar con la materia produce la ionización de los átomos de la
misma.
La ionización es el fenómeno mediante el cual se producen iones, es decir átomos
o moléculas cargadas eléctricamente debido al exceso o falta de electrones
respecto a un átomo o molécula neutro.
Según el modelo de Bohr, cuando
un fotón de los rayos X interacciona con uno de los electrones de los niveles
energéticos más altos de uno de los átomos que constituyen la molécula de
aceite, el electrón absorbe la energía del rayo X total o parcialmente, y es
expulsado del átomo, quedando éste como
un ión con carga positiva, al haber perdido el electrón expulsado. Para que
esto ocurra, la energía de los fotones de los rayos X debe ser superior a la energía de ionización, que es la
energía necesaria para expulsar el electrón que ocupa la capa electrónica más
externa.
6- Describe el experimento de Millikan. Propongo el siguiente trabajo opcional: realiza el experimento en esta
web y presenta los resultados que
hayas obtenido (gráficas, cálculos, etc...).
El experimento de la gota de
aceite o experimento de Millikan, realizado en 1909, sirvió para medir la carga
del electrón. Previamente, Thomson había determinado la relación carga/masa.
En este experimento, en un el
interior de un contenedor cilíndrico metálico, como el que se muestra en la
figura, se dejaban caer unas minúsculas gotas de aceite cargadas eléctricamente
a través de dos placas metálicas o electrodos entre las que se establecía un
campo eléctrico ajustable. El objetivo era lograr el equilibrio entre las
diversas fuerzas que actuaban sobre las gotas de aceite al caer: el peso de las
gotas (fuerza gravitatoria), el rozamiento de las gotas con el aire, el empuje
del aire y las fuerzas ejercidas por el campo eléctrico existente entre las
placas metálicas
El peso de las gotas se debía
equilibrar con las tres fuerzas restantes. Como la densidad del aceite es
conocida, las masas de las gotas, y por lo tanto sus fuerzas gravitatorias y de
flotación, podrían determinarse a partir de sus radios observados. Ajustando el
valor del campo eléctrico Millikan pudo determinar la carga en las gotas de
aceite en equilibrio, observándolas a través de un visor microscópico.
Millikan repitió numerosas veces
el experimento con gotas de diversos tamaños, y observó que todos los valores
de las cargas medidas eran múltiplos de un determinado valor (1,5924.10-19
C).
Millikan propuso que este valor
era un valor fundamental y que correspondía a la carga eléctrica de un único
electrón.
El valor actualmente aceptado de
la carga del electrón es de 1,602176487.10-19 C, por lo que el valor
medido por Millikan difiere en menos de un 1%.
Sin pretender restar importancia
al experimento de Millikan, parece ser que los resultados que obtuvo fueron
ligeramente manipulados (eliminó los datos que peor concordaban con el resultado
final). Esta labor de “maquillaje”,
que a veces se emplea en la investigación científica, no debe hacerse ya que es
contraria al espíritu de reportar toda la verdad de los experimentos
científicos.
7- ¿Qué es el efecto fotoeléctrico? Puedes enseñar alguna
aplicación actual de este fenómeno por cuya explicación teórica, Albert
Einstein, recibió el premio Nobel. Millikan también comprobó experimentalmente
la hipótesis de Einstein aunque dijera de ella que "le falta una base
teórica satisfactoria".
El efecto fotoeléctrico
consiste en la emisión de electrones por un metal cuando se hace incidir sobre
él una radiación electromagnética, que posea una determinada frecuencia umbral
o superior(luz visible o ultravioleta, en general).
El efecto fotoeléctrico ya era
conocido en 1887, cuando fue descubierto y descrito por Heinrich Hertz. La
explicación teórica tuvo que esperar hasta 1905, cuando Albert
Einstein, publicó su revolucionario artículo “Heurística de la generación y
conversión de la luz”, basando su formulación de la fotoelectricidad en una
extensión del trabajo sobre los cuantos de Max Planck.
Curiosamente, a Millikan no le
convenció la explicación de Einstein, y pasó diez años experimentando para
demostrar que la teoría de Einstein no era correcta. Finalmente tuvo que
desistir y reconocer que Einstein tenía razón. Ambos fueron condecorados con premios
Nobel en 1921 y 1923, respectivamente.
Los fotones del rayo de luz
tienen una energía característica determinada por la frecuencia de la luz y por
la relación de Planck. En el proceso de fotoemisión, si un electrón absorbe la
energía de un fotón y éste último tiene una energía superior a un valor umbral
llamado función trabajo, el electrón es arrancado del material. Si la
energía del fotón es demasiado baja, el electrón no puede escapar de la
superficie del material. Aumentar la intensidad del haz no cambia la energía de
los fotones constituyentes, solo cambia el número de fotones. En consecuencia,
la energía de los electrones emitidos no depende de la intensidad de la luz,
sino de la energía de los fotones.
El efecto fotoeléctrico es la
base de una infinidad de aplicaciones prácticas, como por ejemplo, la
producción de energía eléctrica por radiación solar. Este efecto es también el
principio de funcionamiento de los sensores utilizados en las cámaras digitales
y en los sistemas de apertura y cierre de puertas de los ascensores (células
fotoeléctricas).
8- ¿Por qué piensas que es interesante que los científicos pasen
algunos años en otros centros de investigación distintos a los que se formaron?
Porque en el desarrollo de un
científico es muy importante estar expuesto a todas las influencias posibles, a
otras formas de trabajo y de abordar los problemas de la investigación. Además,
así se conoce a otras personas interesadas en los temas de trabajo del
investigador y se pueden ampliar y compartir experiencias.
Aunque hoy en día, con los medios
de comunicación existentes (internet, etc) ya no son tan importantes las largas
estancias en otros centros de investigación como lo eran en el pasado.
9- ¿Por qué es recomendable (o no) leer libros de divulgación científica?
9- ¿Por qué es recomendable (o no) leer libros de divulgación científica?
Porque es una forma más amena y
divertida de aprender y adquirir conocimientos científicos que a través de los
libros de texto formales. Suelen contar anécdotas y otras circunstancias
personales de los grandes científicos que nunca se mencionan en los libros de
texto, mostrando su lado más humano.









